진보존: 80 후 보장 은 수치스럽다

인문 절강 활동이 끝났기 때문에 줄곧 일터에서 열흘 동안 직장을 떠나 많은 일이 눈앞에 쌓여 있다.

그래서 이번 여행에 글을 쓰지 않았다.

관심의 점이 다르지 않아 이번 방문 채풍을 잘 살펴보고, 박우들의 글은 많이 썼고, 나도 열심히 읽지 못했다.

그러나 기억에 유신한 태주로교 지주그룹 잭 지주그룹의 눈물에 대해 나는 할 말이 많다.

저희가 이렇게 많이 들었어요.

자료 에 따르면 잭 지주 그룹 유한 회사 는 1995년 7월 18 일 중국 대기업 경쟁력 500 강 중 하나로 중국 봉제 기계 와 기계 산업 의 핵심 기업 으로, 다국적 산업 을 뛰어 제조 업종 에 뛰어 있지 않 은 민영 그룹, 현재 절강, 상하이, 강, 강, 강, 강, 강, 강서 3 대 생산 기지, 공업 재봉틀, 기계 두 대 산업 이다.

잭 지주 그룹은 자본을 중심으로 과학기술을 선도하고 인재를 위탁하여 시장을 재단하고 안정적인 경영을 끊임없이 창조하고, 시종일관 고속 발전을 유지하고, 선후 중국 대기업의 경쟁력 500강, 중국 민영 기업의 500강, 중국 성장 기업 100강, 중국 기업의 선진 기업, 중국 우수 기업, 중국 경공업 기업 정보화 건설 선진 기업, 선진 기술 기업, 국가 급 첨단 기술 기업, 전국 품질 관리 선진 단위 등 칭호를 받았다.

이런 기적은 못에 의지하여 집을 짓는 완씨 3형제에게 얼마나 고생을 해야 하는가? 얼마나 많은 사람을 잃어야 하는가? 우리 동행의 박우들이 부유2세대에 대한 질문에서 완사장의 눈물은 자제할 수 없다.

부유2세대, 우리는 너무 요괴화되어, 창업기에 천륜을 잃은 완총들은 정말 돌이킬 수 없는 기억이다.

부유세대들은 과연 부자 2세대에게 무엇을 주었는지, 토론할 만하다.

적어도 완총의 딸은 아버지에게 원한을 품은 것이다.

재벌 2세대들은 정말 금전만 봤나? 아니, 그들은 부모의 생김새를 지키고 친분을 위해 많은 부자들이 재산을 포기하지 않는다.

당시에 나는 부유세대들을 가혹하게 구할 필요가 없었다.

그들의 창부 이야기는 불과 30년이 지났지만, 중국 역사상 유명한 진상으로, 이미 3세대의 교정을 완벽하게 해결했다.

다만 너무 흔들리는 중국 근현대사, 경제생활이 완전히 갈라져 부자 2대에 대한 우려가 있다.

시간을 해결해 주세요!

시장경제가 추진하는 30년 동안 생기는 빈부 분화 문제에 대해 우리는 이해할 수 없다.

일각에서는 평균주의의 밥을 계속 하는 것이 아니라 역사적으로 형성된 구도다.

현재는 1970년대의 진실에 대하여 기술의 적은 것은 80, 90, 90후의 군체는 상술한 시기 역사에 대한 잘못된 이해를 초래했다.

예를 들어 복지분방의 개념은 지난 1970년대의 실제와 큰 차이가 있다.

{page ubreak}

우리가 지금 많은 정서화의 해독은 부자 2세대의 발생도 불공정한 사회 현상이라고 생각한다.

나는 이런 생각이 어떻게 생겼는지 모르겠지만, 나는 이런 평균주의 사조가 정말 위험하다고 생각한다.

많은 자리에서는 재벌 2대가 아니더라도 당신의 노력으로 당신의 자녀를 부유하게 만드는 것이 당신이 추구하는 것이다.

이것은 주심지론이다.

자신이 없는 80, 90 후, 정말 좋은 미래가 없을 것이다.

절상을 공부하는 것은 그들의 신발을 배우는 것이 아니라 원두를 파는 경력이다.

우리의 현재 소위 개미족 군체는 개혁개방의 초반과 대강남북의 절강인들에 비해 얼마나 좋은지 모르겠다. 절강촌 현상의 발생은 자발적이며 절강촌의 서술에 대해 우리는 깊은 기억을 가지고 있다.

제1대 절강촌촌촌민은 부유세대가 될 만큼 알 수 없지만 절강경제의 부상은 절강본토에 그치지 않고 조국 각지에 널리 퍼져 있다.

산서의 석탄 사장도 절강적, 절상적, 절상, 개혁 개방 전술 32년, 가장 큰 이익 집단, 그들은 국가 구제 국가의 보장에 의지하지 않기 때문에 그들이 더 잘 걷는다.

우리의 현재 젊은이들은 고통 속에서 고통을 겪으려고 얼마나 생각하는가? 더 많은 응석받이로 키워 온 온실 꽃봉오리를 생각하면 가벼운 돈을 많이 써야 한다.

그러나 자신의 창업에 성공하지 않으면 기업은 부양한다.

물론 공짜로 보장을 주지 않을 것이며 이런 기분을 크게 양양시킬 수는 없다.

나는 집의 확대를 보장하는 것을 반대하고, 원인은 당연히 토지 문제만이 아니라 격려 메커니즘이다.

중년 실업자들을 향한 것도 이해할 수 있고, 집을 창부 과정을 위해 노력하고 있는 젊은 직장인들은 이해할 수 없다.

중압이 없는 젊은이는 큰 그릇이 되기 어렵다.

우리는 교육을 좌절시키는 체제가 결핍되어 80후의 집단이 행복하지 않으며 물론 그들의 부모의 책임이 가장 크면 사회는 그들에게 이 큰 과목을 보충해야 한다.

미래는 20년 동안 역사의 앞자리에 올랐던 이들에게 중요한 일이다.

시장 임금을 받다